YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1435 E.  ,  2023/6936 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/640 E., 2023/141 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.
2. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek ayrı ayrı hükümler kurulması ve sonuç hapis cezalarının sırasıyla 4 yıl 2 ay ve 2 yıl 1 ay yerine yazılı şekilde hatalı belirlenmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri,
1. Dosyada delil bulunmadığına,
2. Mağduru hürriyetinden yoksun kılma eyleminde bulunmadıklarına,
3. Atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; mağdurun sanıklardan Hasan'ın kız kardeşi ile evli olduğu, mağdur ile eşi arasında geçimsizlik bulunduğu, olay gecesi sanık ...'ın mağduru arayarak çocuğunu gösterme bahanesiyle çağırdığı, sanıkların mağduru araca aldıkları, inmek isteyen mağduru indirmedikleri, kaçmaya çalışan mağdurun arkasından tabanca ile ateş ettikleri, tabancanın kabzası ile vurmak suretiyle onu darp ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Yargıtay bozma ilamından önce Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tayin olunan cezaların toplamı üzerinden kazanılmış hak miktarının gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıklar hakkında sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezaların kazanılmış hakka esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanıkların mahkûmiyetlerine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
3. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezaların 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hukuka aykırı ise de bu durumun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
4. Sanıklar hakkında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanması sırasında, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasının uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı ise de, bu durumun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) ve (4) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2023 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümlerin kazanılmış hakka ilişkin dördüncü ve on ikinci paragraflarında yer alan "Mahkememizin 2014/619 Esas 2015/715 sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza dairesinin 2019/13641 Esas 2022/13877 karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve aleyhe bozma yasağı bulunduğu dikkate alınarak sanık ...'ın neticeten 3 YIL 14 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, " ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın cezasının 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden infazına, " ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.