YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1421 E.  ,  2023/6019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/239 E., 2016/131 K.

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından cezalandırılması için kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğinin ... olduğuna, beraat kararının haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılan ...'nın suç tarihinde 16 yaşında olduğu, sevgilisi olan ve hakkında ayırma kararı bulunan diğer sanık ... ile ... İlinden kaçarak sanık ...'in evine gelip kaldığı sırada sanık ...' in mağdurun altınlarını, "sen bunları kaybedersin" diyerek alıp iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu ve mağdurun evden gitmesini sağlamaya çalışarak ve tehdit içeren sözler söyleyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamı, mağdurun soyut beyanları, sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın, mağdurun hürriyetini kısıtladığına ve altınlarını alıp iade etmediğine ve tehdit içeren sözler söylediğine dair sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, somut delil elde edilemediği anlaşılmakla mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarih ve 2014/239 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.