YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1312 E.  ,  2023/9768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/409 E., 2023/378 K.
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmünün kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit Cumhuriyet Başşsavcılığının 30.10.2014 tarihli iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan dava açılmıştır.
2. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 15 gün hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun Edremit 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/554 Esas sayılı dosyasında 29.05.2018 ruhsatsız silah bulundurma ve silahla yaralama suçunu işlemesi üzerine, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan

hüküm açıklanmak sureti ile suça sürüklenen çocuğun suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 15 gün hapis cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir.
4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin,03.03.2023 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükmün kaldırılması suretiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcının temyiz istemi, istinaf mahkemesinin inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; devam eden başka bir tahkikat kapsamında bulunan sanığın tespit edilebilmesi için suça sürüklenen çocuğun çalıştığı iş yerinden kamera kayıt görüntüleri istendiği ve suça sürüklenen çocuğun kamera kayıtlarını denize attığını beyan ederek görüntüleri vermediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sabit olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun zamanaşımı süresinin istinaf inceleme tarihi itibariyle dolduğu kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay tarihinde başka bir tahkikat kapsamında yer alan sanıkların belirlenebilmesi için suça sürüklenen çocuğun çalıştığı iş yerinden kamera kayıt görüntülerinin istendiği, suça sürüklenen çocuğun öncelikle kamera kayıt görüntülerini denize attığını beyan edip akabinde kamera kayıt görüntülerini çöp kutusuna attığını söyleyerek görüntüleri attığı yeri polis ekiplerine gösterdiği olayda, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bunun 28.10.2015 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 29.05.2018 tarihinde ihbara konu suçu işlediği göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında olağanüstü zamanaşımı süresinin 6 yıl olduğu ve durma süresi de eklendiğinde (2 yıl 7 ay 1 gün) olağanüstü zamanaşımı süresinin 22.03.2023 tarihinde dolduğu göz önüne alındığında, istinaf mahkemesince yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de; suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının durma süresi de eklendikten sonra suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 03.03.2023 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303 üçüncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.