YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1300 E.  ,  2023/7413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/46 E., 2023/174 K.
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.05.2015 tarihli iddianemesiyle, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli kararı ile ''yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz isteminde somut bir nedene dayanmamıştır.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın evinin önünde silah ile ateş edildiği ihbarının alınması üzerine kolluk tarafından, yapılan araştırmada olay yerinden beş adet kartuşun elde edildiği, bu nedenle sanığın evinde yapılan aramada bir adet tüfek ve 8 adet dolu av tüfeği kartuşu ele geçirildiği ve sanığın el svaplarının alındığı, uzmanlık raporuna göre atış artığına rastlanıldığı sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 06.03.2015 tarihli kriminal raporda, sanığı ait svap alma bantlarında atış artıklarından antimon olduğu tespit edilmiştir.
3.Sanık savunmasında ateş ettiğini kabul ettiğini, ailevi sorunları olduğu için suçu işlediğini, pişman olduğunu savunmuştur.

IV. GEREKÇE
Olaylar olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.