YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1295 E.  ,  2023/6388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1527 E., 2023/428 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/9859 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/1597 Esas ve 2015/1866 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 ay 15 gün, tehdit suçundan ise 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ek savunması alınmak suretiyle cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/17934 Esas, 2022/13106 Karar sayılı kararı ile ''Sanığın eyleminin kül halinde cebir, tehdit ve hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, ayrıca tehdit suçunun oluşmayacağı, mağdurdan sanığa yönelen haksızlık teşkil edecek herhangi bir söz ya da davranışın olmadığı, sanığın da bu yönde bir iddiasının bulunmadığı nazara alınarak öncelikle olayın ne şekilde başladığı taraflardan sorulup tahrik şartlarının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, kabule göre de tahrikten indirimin neden üst hadden yapıldığının belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçeleri ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Eskişehir 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli, 2022/1527 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezasının 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri,
Suç işleme kastı ile hareket etmeyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın, kız arkadaşı olan mağduru tehdit etmek ve darp etmek suretiyle, evden çıkmasını engellediği ve bu şekilde hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.
2. Mağdur tarafından yapılan, erkek arkadaşının kendisini evde zorla tuttuğu yönündeki ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde, sanığın konuyu doğruladığına dair olay tutanağı dosyada mevcuttur.
3. Mağdurun elinde şişlik olduğu yapılan muayene sonucu alınan doktor raporu ile tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Dosyadaki olgular itibari ile, sanığın, kız arkadaşı olan mağdur ile tartıştıkları sırada, "Buradan ölün çıkacak" diyerek tehdit ettiği, bunun üzerine evden gitmek isteyen mağdurun üzerine kapıyı kilitleyerek dışarı çıkmasına engel olduğu, mağdur polisi aramak istediğinde mağdura tokat attığı ve cep telefonunu aldığı, sanığın lavaboya gitmesini fırsat bilen mağdurun telefonunu bularak polise haber verdiği ve polisin müdahalesi sonucu mağdurun evden çıkarıldığı anlaşılmakla, mahkemenin, sanığın eyleminin ve suç işleme kastının sabit olduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
B. Diğer Yönlerden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Eskişehir 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli, 2022/1527 E. 2023/428 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde karar verildi.