YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1283 E.  ,  2023/5402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3138 E., 2023/458 K.

SUÇTAN ZARAR GÖREN : Maliye Hazinesi
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisini bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Serik Cumhuriyet Başşsavcılığı'nın, 05.02.2013 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.

2. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraat kararları verilmiştir.
3.Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2017 tarihli kararının şikayetçi Gıda ... ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarihli kararı ile " Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2017 tarihli kararının 5271 sayılı CMK'nun 280/2 maddesi gereğince kaldırılarak; Sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3000,00 Tl adli para cezası ve 80,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarihli kararının sanıklar müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile " ... sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Bozma sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli kararı sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3000,00 Tl adli para cezası ve 80,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, sanıkların suç işleme kasıtlarının olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
1. Dava konusu olay, sanıkların Yukarıçatma mahallesinde yer alan 177 mera parselini tarımsal faaliyette bulunarak işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.
2.İlk derece mahkemesince sanıkların müdahalede bulundukları yerlerin ... Büyükşehir Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüğüne ait olduğunun bilirkişi raporlarında belirtildiği, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında 5841 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle "kamu" ibaresinin metinden çıkarılmış olduğu, sanıkların eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
... ili Serik ilçesi Yukarıçatma köyü 177 parselde kayıtlı mera arazisine sanık ...'ın 650,60 metrekare sanık ...'ın ise 596,58 metrekare olmak üzere kendi samimi savunmalarında da kabul ettikleri üzere, sınır komşusu olan mera arazisine ..., dut, badem ağacı dikmek ve kümes yapmak suretiyle malikmiş gibi hareket ederek, kısmen işgal ve sınırlarını değiştirdikleri kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı isabetsiz bulunmuştur.

IV. GEREKÇE
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılma ve hükmü istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle şikayetçi vekilinin istinaf başvurusun reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.