YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1269 E.  ,  2023/7037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/895 E., 2023/88 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2011 tarihli iddianamesiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli kararıyla, sanık hakkında, cebir tehdit veya hile kullanılmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli kararıyla, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanılmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, somut delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılan ...'nın tanıklar C.D. ve G.I. ile birlikte sokakta yürürken, katılanın yanına yaklaşan araçtan inen temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından zorla, dövülerek araca bindirildiği, sanık ...'in bu esnada bıçak çekerek tehditte bulunduğu, araçta ayrıca sanık ... ile temyiz dışı sanık Beytullah Yeşilçayır'ın da bulunduğu, katılanı, sanık ...'e ait bir bağ evine götürdükleri, burada yaklaşık 2 saat boyunca cebir ile alıkoydukları ve tanıkların ihbarı üzerine sanıkların yakalandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan katılan hakkında alınan adli rapor, 28.09.2011 tarihli tutanaklar, 27.09.2011 tarihli olay ve araştırma tutanağı, 28.09.2011 tarihli yakalama tutanağı ve olay yeri inceleme raporu dikkate alındığında, katılanın yaklaşık 2 saat boyunca darp edilerek hürriyetinden yoksun kılındığı anlaşılmıştır. Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosyada mevcut tanık beyanları ile temyiz dışı diğer sanıkların ve suça sürüklenen çocukların alınan savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'un, katılanın kaçırıldığı olayın en başından polis tarafından bulunduğu ana kadar diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içinde bulunduğu, katılanın araca zorla bindirildiği sırada temyiz dışı sanık Beytullah Yeşilçayır'ın sürücülüğünü yaptığı araçta olduğu tespit olunmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
3. Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde, hakkında ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın bu yöndeki temyiz sebebi reddedilmiştir.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.