YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1262 E.  ,  2023/9934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/438 E., 2016/226 K.
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden iade

Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık tarafından verilen23.03.2017 tarihli ve devamı birden fazla dilekçeyle uzlaşma hükümlerinden faydalanma ve evrak isteme taleplerinde bulunduğu, 03.12.2021 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, temyizin reddine ilişkin ek karar verilip itirazı üzerine üst mahkemece itirazının reddine karar verilerek tebliğ edildiği ancak bu kararı temyiz etmediği, bu suretle kararı öğrendiği, en son 17.10.2022 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin birinci fıkrasında göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 17.10.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.