YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1261 E.  ,  2023/7401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/134 E., 2023/176 K.
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 1500 TL ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtann 1500 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün seri muhakeme usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtann 1500 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın işletmeciliğini yaptığı ... Cafe isimli iş yerinde tombala oynatıldığının ihbar edilmesi üzerine kolluk kuvvetlerince iş yerine gidildiğinde, sanığın elinde siyah bir torba ile tombala çektirdiği, masaların üzerlerinde tombala kartları ve pullarının tespit edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosyada mevcut 15.07.2015 tarihli tutanak, sanığın aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın işletmeciliğini yaptığı ... Cafe isimli iş yerine gidildiğinde, sanığın elinde siyah bir torba ile tombala çektirdiği, masaların üzerlerinde tombala kartları ve pullarının olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.10.2023 tarihinde karar verildi.