YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1243 E.  ,  2023/7579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/154 E., 2015/28 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Müsadere kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Selim Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Selim Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine ve suçta kullanılan sanık ...'a ait olan New Holland marka traktörün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
3. Selim Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2019/7250 Esas ve 2022/4811 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli onama kararı sonrası Selim Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2022 tarihli ek kararı ile New Holland marka traktörün satış bedelinin 5237 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...' in temyiz isteği; verilen müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna, müsadere kararının Anayasadaki mülkiyet hakkının ihlali anlamına geldiğine, kaldırılması gerektiğine, traktör bedelinin müsadere edilmesinde kamu yararı bulunmadığına, re'sen gözönünde bulundurulacak sebeplerle traktör bedelinin üzerine konulan müsadere kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığa ait olan ve suçta kullanılan, müsadere konusu traktörün sanık ... tarafından satılarak el değiştirmesi nedeniyle traktörün satış bedeli olan tutarın müsaderesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suçta kullanılan ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen traktörün sanık ... tarafından satılarak el değiştirdiği anlaşılmakla traktörün satış bedelinin müsaderesine ilişkin ilk derece mahkemesinin ek kararında isabetsizlik bulunmadığından sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Selim Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarih ve 2014/154 Esas, 2015/28 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.