YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1230 E.  ,  2023/7788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/417 E., 2023/51 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2014 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarihli kararıyla hükmün eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2020 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2020 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli kararıyla hükmün basit yargılanma usulünün değerlendirilmesi gerekliliğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, akıl hastası olması nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığından bu yönde rapor aldırılması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın olay tarihinde tedavisi için gittiği İstanbul Adli Tıp Kurumundan firar ettiği iddiasına yöneliktir.

IV. GEREKÇE
1. Suç tarihinde sanığın Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ve muayene için İstanbul Adli Tıp Kurumuna götürüldüğü, dosya içerisinde yer alan 21.07.2014 tarihli tutanak içeriğine göre hükümlünün muayenesinin yapıldıktan sonra muayene odasının yanında bulunan EKG odasından geçerek firar ettiği, sanığın alınan savunmasında firar ettiğini ikrar ettiği belirlenmiş olup dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
2. Sanığın tüm dava süreci boyunca cezai ehliyetinin olmadığına dair savunmasının bulunmadığı, ayrıca UYAP sistemi üzerinden adli sicil kaydında yapılan incelemede de akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığı hususunda bir kararın olmadığı göz önüne alındığından sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ve hakkında rapor aldırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.