YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1209 E.  ,  2023/6014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/830 E., 2023/190 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Müşteki ...'nin 30.01.2023 tarihli talimat duruşmasında, sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği görüldüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanıkların hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği sanıkların temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.

2. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile ''...mağdure ile evlenme niyeti bulunan sanık ... ve diğer sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, eylemin cinsel amaçla işlendiği nazara alınıp, ek savunma hakkı tanındıktan sonra, sanıklar hakkında TCK'nın 109/2, 109/3-b, 109/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Müşteki vekilinin temyiz istemi
1. Cezanın eksik ve yetersiz olduğuna,
2. Takdiri indirimin kaldırılarak en üst hadden ceza tayini gerektiğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
B. Sanıkların temyiz istemleri
1. Haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. Mağdureyi şahsına zararı dokunmaksızın karakola teslim ettiklerine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; mağdure ile evlenme niyeti bulunan sanık ... ve yakınları olan diğer sanıkların mağdureyi bu maksatla hürriyetinden yoksun kıldıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Müşteki vekilinin temyiz istemi yönünden
Müşteki ...'nin 30.01.2023 tarihli talimat duruşmasında, sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
B. Sanıkların temyiz istemleri yönünden
Jandarma tarafından düzenlenen 22.08.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, soruşturmaya başlanmasından sonra mağdurenin serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanıkların mahkumiyetlerine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Müşteki vekilinin temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıkların temyiz istemleri yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli kararında sanıklar tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.