YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1163 E.  ,  2024/4485 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2022/1484 D.İş
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, özel hayatın gizliliğini ihlal
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Şikayetçi vekilinin şikayeti üzerine şüpheli hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2021 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 08.03.2022 tarihli kararı ile itirazın süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2023 tarihli ve 2022/15889 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/33447 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/33447 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimliğince, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararının müşteki vekiline 19/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, müşteki vekilinin bu karara karşı 15 günlük yasal süresinden sonra 22/02/2022 tarihinde itiraz ettiğinden bahisle süre yönünden itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;
19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde; "Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle belirlenir.” hükümleri dikkate alındığında, elektronik yolla müşteki vekiline 02/02/2022 tarihinde yapılan tebliğin 5 gün sonra 07/02/2022 tarihinde tebliğ yapılmış sayılması gerektiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/1. maddesinde yer alan “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, 15 günlük yasal itiraz süresinin 23/02/2022 çarşamba günü sona erdiği, müşteki vekilinin 22/02/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek, itirazın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. KARAR
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, kovuşturmaya yer olmadığına kararında belirtilen muhtelif suçlara ilişkin inceleme görev ve yetkisinin, suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin beşinci ve yedinci fıkraları uyarınca Yüksek Yargıtay (12). Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.

...