YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1128 E.  ,  2023/5901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 07.07.2021
EK KARAR SAYISI : 2017/2017E., 2018/803K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile
ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.07.2021 tarihli ve 2017/2017 Esas, 2018/803 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Sanık hakkında, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında, şikayetten vazgeçilmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.

3. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2016 tarihli kararı ile ilgili mağdur vekili ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf talebinde bulunması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.05.2018 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilip 13.....2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 25.....2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2017/2017 Esas, 2018/803 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.

...