YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/108 E.  ,  2023/7792 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/121 E., 2022/551 K.
SUÇLAR : Yaralama, 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11. 2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 2 kez yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçudan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararı ile yaralama suçundan 2 kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5 ay hapis ile 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3.Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.10.2021 tarihli kararıyla dava konusu suçların basit yargılama usulü hükümlerine tabi olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine sanık hakkında basit yargılanma usulü hükümleri uygulanmış, sanığın karara itiraz etmesi üzerine Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli kararıyla aralama suçundan 2 kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5 ay hapis ile 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın kız kardeşleri olan müştekileri darp ettikten sonra 6136 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil eden bıçak ile tehdit ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Adana Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünden alınan 06.10.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğinin haiz olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
A.Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Olarak Yapılan İncelemede;
1. Olay tarihinde sanığın kız kardeşleri müştekileri darp ettiği, sanığın alınan ifadelerinde ikrarının bulunduğu göz önüne alındığında mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B. 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
1. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
A.Yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.