YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1053 E.  ,  2023/6076 K.
"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2023/20 K.
SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çamardı Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ilamıyla ön ödeme ve basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üzerine atılı suçu işlemediğine ve suç işleme kastı olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, bahçesindeki kuru otları topladıktan sonra temizlemek için yaktığı, ateşi söndürdüğünü zannederek bahçesinden ayrıldığı ancak rüzgarın etkisiyle çıkan yangının katılana ait komşu araziye sıçradığı ve bahçede bulunan 26 adet meyve ağacı ile 7 adet üzüm çubuğuna zarar verdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, müşteki ile tanık .... ve ....'nün beyanları, 10.03.2015 tarihli görgü tespit tutanağı ile sanığın aşamalardaki ikrara dönük savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, bahçesindeki kuru otları yaktıktan sonra ateşi söndürdüğünü zannederek dikkat ve ... yükümlülüğüne aykırı olarak yangın çıkmasına ve çıkan yangının komşu taşınmaza zarar vermesine sebebiyet veren sanığın, suça konu eylemi taksirle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, suç işleme kastı bulunmadığı yönündeki temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.