YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/1014 E.  ,  2024/4476 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/300 E. 2022/348 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Elazığ Kara Kuvvetleri Komutanlığı 8. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 24.10.2016 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 11 ay 11 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 07.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.03.2023 tarihli ve 2022/21267 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31944 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31944 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 2/3 ve 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 10 ay hapis cezası yerine, 11 ay 11 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sonucu hapis cezasının "1 yıl" yerine "1 yıl 1 ay 20 gün" ve belirlenen bu ceza üzerinden de takdiri indirim nedenlerinin uygulanması ile hapis cezasının "10 ay" yerine "11 ay 11 gün" olarak tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/300 Esas, 2022/348 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
“Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis ve 5 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2/3 indirim uygulanarak 1 yıl hapis ve 1 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.