YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/8 E.  ,  2023/4004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2-Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 16.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 inci maddesinin birinci fıkrası, birinci fıkra son cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3-Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 04.11.2020 tarihli kararı ile eksik inceleme yapıldığı gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
4-Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık bir gerekçe bildirmeden hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1-İzmir 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, tartıştığı başka bir mahkumu elişi tığı ile yaralamasından sonra hakkında, cezaevine yasak eşya sokma ve yaralama suçundan açılan davada, yaralama suçundan kurulan hüküm kesinleşmiş, diğer cezaevine yasak eşya sokma suçundan ise ek rapor alınması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir.
2- Yargıtay bozma ilamından sonra, bu karara uyan mahkeme, yeni bir inceleme yaptırmış, Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafından hazırlanan raporda, suça konu tığ kullanılarak yapılan aletin, 6136 sayılı Kanun'un kapsamında olmadığı, ancak 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin birinci fıkrası (f) bendinde belirtilen silah sayılan aletlerden olduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, bozmadan sonra yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.