YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/757 E.  ,  2024/2079 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/651 E., 2016/93 K.
SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; hukuka aykırı delillere dayanılarak karar verildiğine, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sair sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı, Esenyurt Özyurtlar İnşaat isimli sitede bulunan dairesini uyuşturucu madde saklamak amacıyla zula adresi olarak kullandığı, sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerle birlikte bir adet fünyesi çıkartılmış dolu vaziyette amerikan tipi HGR DM 41 SPLİTTER ibareli el bombası ele geçirildiği, sanığın bu suretle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüğü inceleme raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin, hukuka aykırı delillere dayanılarak karar verildiğine, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Sanık hakkında hükmolunan cezaya göre uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, isabetli bulunmamış olup bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli, 2015/651 Esas ve 2016/93 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün ikinci bendinde üçüncü paragrafta yer alan "kısa süreli hürriyeti bağlayıcı" ve "TCK'nun 50/1-a" ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.