YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/739 E.  ,  2024/1720 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/252 E., 2020/1571 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2018 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk
müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile hükmün düzeltilmek sureti ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suçun manevi ve maddi unsurunun oluşmadığına, suç kastının olmadığına, suç içeren eylemin bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile içinde bulunduğu araca temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından mağdurun zorla bindirildiğine ve suça sürüklenen çocuğun da bu eyleme iştirak ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Mağdurun alınan doktor raporunda, vücudunda ekimozların olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirlendiği tespit edilmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sübut bulduğu belirlenerek mahkumiyetine karar verillmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece Mahkemesince verilen hükümde cezanın hesaplanmasında hesap hatası yapıldığı kabul edilerek, hükmün düzeltilmek sureti ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mağdur ifadeleri, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dava dosyası kapsamından, mağdurun suça sürüklenen çocuğun da içerisinde bulunduğu araca temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından tarafından zorla bindirildiği, suça sürüklenen çocuk ...'in de araç içerisinde bulunmasına rağmen olaya sessiz kaldığı ve bu nedenle temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte hareket etmek suretiyle mağduru hürriyetinden yoksun bıraktığının sabit olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilememiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarih, 2020/252 Esas ve 2020/1571 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.