YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/718 E.  ,  2024/837 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/132 E., 2019/833 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2017 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2017 tarihli kararı ile,
a. Suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 19.06.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve şikayetçi ... vekili istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesinin kararının "... kararının katılma talebinin hukuka aykırı şekilde red edilerek, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına davaya katılma ve mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması" nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2017 tarihli kararı ile,
a. Suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
5. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrasını uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, kararın hukuki dayanaktan yoksun ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
1.Dava konusu olay, olay günü suça sürüklenen çocuğun sigara almak için çalıştığı işyerine gelen mağdura sigarayı verdikten sonra "oyun oynayalım mı" diyerek 2010 doğumlu olan mağduru dükkanın içinde tezgahın arkasında bir kapı ile geçilen bölme içerisindeki çekyatın olduğu yere götürdüğü, oyun amacıyla olduğunu söyleyerek çekyatın üstüne yatırarak cinsel istismarda bulunduğu, eve giden mağdurun müşteki annesine olayı anlatmasıyla şikayetçi oldukları iddiasına ilişkindir.
2. Mahkemece somut olayda, 2010 doğumlu olan ve bakkala sigara almak için gelen mağduru oyun oynama bahanesiyle hile ile tezgah arkasında iç tarafta bulunan çekyatın üzerine yatmasını söyleyerek, çekyatın üzerine yatan mağdurenin ağzını eli ile kapatıp cinsel istismar amacıyla mağdurun üzerine yatarak bir müddet mağdurun üzerinde kaldığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir kullanarak mağdurun ağzını kapatmak suretiyle işlenmiş olduğunu kabulü ile atılı suçtan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin istinaf başvurusu kabul edilerek duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı isabetsiz bulunmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, olay günü bakkala sigara almak için gelen mağduru oyun oynama hilesi ile tezgah arkasında bulunan çekyatın olduğu yere götürerek çekyata yatırıp cinsel istismarda bulunduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun açıklanan eyleminin cebir, tehdit veya hile ile cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilerek mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 21.03.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak oy çocukluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.