YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/6677 E.  ,  2023/5655 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/416 E., 2021/524 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.08.2015 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan 9 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli kararı ile ''..Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek "basit yargılama usulü" yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..'' bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak; ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.....2021 tarihli kararı ile sanığın 7 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan sanığın, ....07.2015 tarihinde saat 16:30-17:30'da yapılan sayımda olmadığı, tüm aramalara rağmen bulunamayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) ''Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar'' başlıklı 50 nci maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir;
(1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;
a) Adlî para cezasına, ...
çevrilebilir.''şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkemenin gerekçeli kararında da belirtildiği gibi sanığın sabıkalı kişiliği, suç işlemedeki ısrarı ve verilen cezanın hapis cezası olarak infaz edilmesinin sanık üzerinde daha caydırıcı olacağından sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
2. Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu cezaevinden firar ettiğine dair tutanak, sanık ikrarı ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.....2021 tarihli kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.....2021 tarihli kararında sanığın temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.