YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/6493 E.  ,  2023/10291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/286 E., 2022/372 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 15.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamı üzerine, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suç işleme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın yetkilisi olduğu firmadan aranan katılana, kredi masraflarının iadesi konusunda yardımcı olunacağının belirtilmesi, akabinde katılanın kartından bilgisi ve rızası dışında 291,60 TL harcama yapılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın Mahkeme'ce 19.09.2019 tarihli 1.celse duruşmasında alınan beyanında zararının sanık tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında; sanık hakkında verilen cezada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 245 inci maddesinin beşinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 168 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2022 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
20.12.2023 tarihinde karar verildi.