YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/6007 E.  ,  2023/9034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/251 E., 2022/657 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli kararı ile duruşma açılarak yapılan incelemede, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetiyle, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, özetle atılı suçun oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde radyo bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2.İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B) Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Ele geçirilen radyonun yurt dışından yayın yapan radyo frekanslarını dinlemeye imkan verdiği ve cezaevinde mahkumlar tarafından bulundurulmasının yasaklanmış olduğu, niteliği itibariyle elektronik haberleşme amacı ile bulundurulduğunun ve kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre; sanıktan ele geçen radyonun haberleşme aracı olarak kullanılabileceğine veyahut ses ve görüntü alma niteliğine sahip olup olmadığına ilişkin teknik bilirkişi raporu alınmadan, münhasıran Rize Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından hazırlanan 01.03.2021 havale tarihli değerlendirme raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.