YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5962 E.  ,  2023/10749 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/365 E., 2022/683 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
2. Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
3. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli kararıyla, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılmasına, sanığın iftira suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekili, süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.
Sanığın temyiz istemi; katılanlarla arasında husumet bulunduğundan kendisiyle uğraştıklarına, zarar tespitinin yanlış parsele ilişkin olduğuna, itirazlarının dikkate alınmayıp eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, katılanların dava konusu parsellere zarar verdiklerine ilişkin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, ilgili parsellerde zarar ziyan olmadığına ilişkin tespit yapılması üzerine, katılanlar hakkında takipsizlik kararı verildiği, sanığın bu şekilde iftira suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturduğunun kabulü ile, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen ve 04.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 20.05.2022 tarihli, süre tutum dilekçesi sunulduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanığın temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı iftira suçunu işlediğine ilişkin kabul gerekçelerinden biri olan katılanlarla ilgili kovuşturmaya yer olmadığı kararının, jandarma personeli tarafından düzenlenen olay yeri görgü tespit tutanağında yer alan şikayet konusu parsellerde zarar ziyan olmadığına ilişkin tespite dayandırıldığı, kovuşturmaya yer olmadığı kararının gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde, savcı refakatinde bilirkişi ve tanıklar huzurunda ilgili parsellere gidilerek üzerinde yapılacak zarar ziyan tespitine ve bu zararın olayın şüphelileri tarafından meydana getirilmediğine ilişkin, kesin tespite göre karar verilmesi gerekmesine rağmen, savcılık makamı tarafından kolluk personelinin düzenlediği tutanak esas alınmak suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına atıf yapılarak, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu itibarla Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A. Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanığın temyiz istemi yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.