YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5908 E.  ,  2023/10240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/289 E., 2022/189 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.01.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli bozma ilamında özetle,''... Sanığın TCK'nın 245/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu.. ''gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, dava konusunun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna, müştekinin zararının oluşmadığına, benzer dosyalarda kovuşturmaya yer olmadığı kararı veya beraat kararları verildiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın 200,00 TL para puanı kazandığı ve aktifleştirmek için 0212 912..nolu telefonu araması gerektiğine ilişkin katılana mesaj gönderdiği, katılanın belirtilen numarayı aramasından sonra birkaç saat içinde paranın hesabına yatacağı söylenerek kart bilgilerinin sorulduğu, katılanın kart bilgilerini vermesi üzerine ise bilgisi ve rızası dışında 950,00 TL harcama yapıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası içeriği, mağdurun aşamalardaki istikrarlı anlatımları, sanığın tevil yollu ikrarı, bozma ilamı içeriği birlikte değerlendirildiğinde, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.