YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5895 E.  ,  2023/6062 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/971 E., 2022/1123 K.
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.09.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 30.05.2021 tarihinde işlenen 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan dava açılmıştır. Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 08.....2021 tarihinde işlenen aynı suça ilişkin tekrar dava açılıp, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirme kararı verilmiştir.
2.Sivas 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 3 ... hapis ve 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 27.04.2022 tarihli kararıyla, duruşma açılarak yapılan incelemede ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)43 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının çıkartılarak, sanığın her iki eylemi nedeniyle ayrı ayrı 10 ... hapis ve 500 TL ile 1 yıl 15 gün hapis ve 660TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; silahın kendisine ait olmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, dinlenen tanıkların aleyhine beyanda bulunduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
Dava konusu olay,30.05.2021 tarihinde ... adlı şahsın kendisini yaralanması olayıyla ilgili olarak olay yerinde olan sanığın yakalandığında tabancayı attığı yeri gösterdiği ve tabancanın muhafaza altına alındığı,08.....2021 tarihinde ihbar üzerine sanığın bulunduğu apartmana gidildiği esnada apartmandan çıkan sanığın üzerinde 2 adet tabanca ele geçtiği iddiasına ilişkin olup, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
İlk derece mahkemesi kararının sanık istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının çıkartılarak, sanığın her iki eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğname yönünden
Dosyada mevcut 02.09.2021 tarihli seri muhakeme usulü red tutanağına göre seri muhakeme usulü uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
B.Sanığın temyizi yönünden
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.10.2021 tarihli uzmanlık raporuna göre, Merkezi Balistik Görüntü Analiz ve Tanıma Sisteminin 41937 sırasında kayıtlı 2 adet kovanın suça konu 9x19 mm çap ve tipinde fişek atan ... Cal 9m ibareli tabancadan atıldığı tespit edilmiştir. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin ... suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, uzmanlık raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.04.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.