YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5892 E.  ,  2024/2542 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2834 E., 2022/848 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu dava açılmıştır.
2. Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 37 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 19.04.2022 tarihli kararı ile, dosya üzerinden yapılan incelemede, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddenin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ve bu şekliyle hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 280 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...'ın temyiz isteği, kendisine zorunlu vekil atamasının yapılmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre; dava konusu olay, olay tarihinde katılan ...'ın arkadaşı ... ile birlikte sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile seyir halindeyken temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile yanında sanık ...'de bulunduğu halde katılanı görmesi üzerine katılanın motorsikletini durdurduğu, temyiz dışı sanık ...'ın katılan ...'a kendisine seçim günü gecesi ... üzerinden neden hakarette bulunduğunu sorduğu, katılanın gitmek istemesi üzerine temyiz dışı sanık ...'ın katılanı kolundan ve ensesinden tutarak çekiştirdiği ve kendi aracına bindirmek istediği, bu sırada katılana yönelik olarak "Sana tecavüz edeceğim, İlhan'da fotoğrafını çekecek, babana atacak" şeklinde sözler söylediği, ayrıca temyiz dışı sanık ... tarafından katılanın çekiştirilerek motosikletten indirilip kendi aracına bindirilmesi istenildiği esnada katılan ...'nin bir ayağını motosiklete sabitleyerek motosiklettten inmediği, tanık ...'ın sanıktan katılanı bırakmasını istediği sırada ise temyiz dışı sanık ...'un tanık ...'a "Seninle işimiz yok" şeklinde sözler söylemek suretiyle atılı suçları işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdura yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesi kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları, tanık beyanına, sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi kanıtlanamayan savunmalarına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın olaya asli iştirak ve müşterek fail kapsamında katıldığına dair fiili bir eyleminin olmadığı, sanığın hakkında verilen hüküm kesinleşen diğer sanık ... ile olay öncesinde katılana yönelik eylemi kararlaştırarak fikir birliği içerisinde olduğuna dair herhangi bir delil ve emare bulunmadığından, sanığın mağdurun hürriyetini kısıtladığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği yönündeki olay kabulü ile beraat hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yine her ne kadar katılan olay tarihinde 18 yaşını bitirmediğini ve kendisine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği zorunlu vekil atanmadığını beyan etmişse de, katılanın soruşturma aşamasında 01.06.2019 tarihinde kollukta beyanını müdafi huzurunda verdiği, kovuşturma evresinde reşit olduğu, 25.12.2019 tarihli birinci celsede hakları hatırlatıldığında haklarını anladığını, avukat talebi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz nedenlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/2834 Esas, 2022/848 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akçaabat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.