YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5735 E.  ,  2023/6737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 28.11.2019
SUÇLAR : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan temyiz başvurusunun değerlendirilmesine dair ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2016 tarihli iddianamesi ile, sanıkların sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli kararı ile, her iki sanığın sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması suçundan, 5 yıl hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile; sanık ...'un silahla tehdit suçundan 1 yıl hapis cezası ile ve sanık ...'un silahla tehdit suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararların sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.09.2019 tarihli kararı ile, dosya üzerinden incelemede, her iki suçtan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.11.2019 tarihli ek kararı ile, sanıklar müdafinin sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması ve silahla tehdit suçlarından temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine ” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, suçların unsurlarının oluşmadığı, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiği, eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığına ilişkindir.

III.GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.11.2019 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiisinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.