YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/570 E.  ,  2024/1896 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2021/341 K.

Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270 inci maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 270 inci maddesinin ikinci cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün, itiraz edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.12.2021 tarihli ve 2021/25758 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/155921 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/155921 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre; 1- Sanığın mahkûmiyetine esas suç üstlenme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 270/1, 62 ve 270/1-2. cümle maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 1 ay 7 gün hapis cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 27 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2- 5237 sayılı Kanun'un 61/4. maddesinde ''Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.'' şeklinde ve 61/5. maddesinde ''Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.'' şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, Mahkemesince hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 270/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan, anılan Kanun'un 270/1-2. cümle gereğince 3/4 oranında indirim yapıldıktan sonra anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, sıralamada yanlışlık yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. İnceleme konusu ''Cezanın belirlenmesi'' başlıklı 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin dördüncü fıkrası ''Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.'' şeklinde ve 61/5. maddesinde ''Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.'' şeklinde;
"Basit Yargılama Usulü" başlıklı 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası;
"...Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklinde düzenlenmiştir.
3. Hükümlünün suç üstlenme suçundan mahkumiyetine karar verilirken 5237 sayılı Kanun'un 270 inci maddesinin birinci fıkrasından sonra cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebebi düzenleyen birinci fıkranın ikinci cümlesi gereğince indirim yapılması, ardından takdiri indirim nedenine yer veren 62 nci maddesi gereğince belirlenecek sonuç cezadan 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gözetilerek basit yargılama usulü hükümleri nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki düzenlemelere aykırı şekilde sıralama hatası yapılarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/324 Esas, 2021/341 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükümden ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının çıkartılmasına, birinci fıkradan sonra gelmek üzere ikinci fıkrasına ''Sanığın suçunu alt soyunu cezadan kurtarmak amacıyla işlediği sabit görülmekle cezasından 5237 sayılı TCK'nın 270 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca takdiren 3/4 indirim yapılarak 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'', üçüncü fıkrasına ''Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama aşamasındaki davranışları ve yaptırımın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde tutularak 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,", ve dördüncü fıkrasına "Basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında belirlenen 1 ay 7 gün gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak sanığın 27 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.