YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5675 E.  ,  2023/4482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2021 tarihli kararı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.07.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2018 tarihli iddianamesiyle Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1223 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, sanık hakkında beraat kararı verildiği bu nedenle mükerrer olarak açılan iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
5. Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli kararına yönelik, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.01.2022 tarihli kararıyla katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurulularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz isteği, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
Dava konusu olay, sanığın, katılanı, muhtelif tarihlerde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla şikayet ettiği iddiasına ilişkindir.
Sanık hakkında, aynı eylemi nedeniyle Niğde 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1223 Esas sayılı dosyasından kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş olup, iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmuştur. Suç duyurusu üzerine, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/577 Esas sayılı dosyasından dava açılmış, sanığın iftira suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/577 Esas sayılı dosyasından açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yargılama yapılmış ve 15.11.2021 tarihinde mahkemece verilen ret kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm varsa davanın reddine karar verilir demektedir. Sanık hakkında Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1223 Esas sayılı dosyasından verilen beraat kararının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.12.2019 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.01.2022 tarihli kararında sanık müdafiince ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.