YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5674 E.  ,  2023/10126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/729 E., 2021/2097 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kaş Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2019 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına,
sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 6 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, katılanın köpeklerin arazisine bağlanmasına rızası olduğuna, mahkumiyet kararının kaldırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Dava konusu olay, sanığın katılanın arsasına giden kamuya ait yolu hukuka aykırı bir şekilde kapatıp müştekiyi arsasına gitme hürriyetinden yoksun bırakarak üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Mahkemece sanığın katılana ait 120 ada 39 parsel sayılı taşınmaza köpekleri bağlamak suretiyle katılanın söz konusu arazisine geçişine engel olduğu ve bu suretle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçunu işlediği kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın katılan ...'ın arazisine köpek kulübesi yaparak ve köpek bağlayarak arazisinden faydalanmasına engel olarak hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği kabulü ile işlediğ ilk derece mahkemesince verilen karar isabetsiz görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu, bir suçtan dava açılırken başka suçtan bahsedilmesinin, o suçtan dava açılması anlamına gelmediği, bu kapsamda iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 225 inci maddesinin birinci fıkrasına uygun olarak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, sanığın iddianamede anlatılan eylemlerinin hakkı olmayan yere tecavüz suçuna dönüşmeyeceği de gözetilerek, sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava konusunda hüküm verilmesi gerekir iken iddianame yerine geçmesi olanaklı bulunmayan ek savunma ile yetinilerek, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.