YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/538 E.  ,  2024/692 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/455 esas, 2020/493

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2019 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle düzenlenmiştir. Adana 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2019 tarihli ve 2019/68 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iddianamenin kabulü ile kovuşturmanın başlamasına karar verildiği, ancak 22.12.2020 tarihli kararı ile seri muhakeme usulüne uygulanması için yargılamanın durdurulmasına ve seri muhakeme usulü işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına tevdine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin 18.02.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.11.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB- 2021/147656 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB-2021/147656 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“......... Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan şüpheliler haklarında düzenlenen 06.09.2019 tarihli iddianamenin, Adana 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2019 tarihinde kabul edilmesini müteakip, anılan Mahkemenin 22.12.2020 tarihli kararıyla atılı suçun 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi kapsamında seri muhakeme usulüne tabi suçlardan olduğu ve söz konusu hükümlerin soruşturma aşamasında uygulanmadığından bahisle yargılamanın durmasına karar verdiği somut olayda, iddianamenin kabul edilmesi ile seri muhakeme usulüne tabi olan atılı suçtan sanıklar haklarında kovuşturma evresine geçildiği cihetle, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde yargılamanın durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE
Seri muhakeme usulü, 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24 üncü maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesi yeniden düzenlenerek ceza muhakemesi sistemimize girmiştir. Yine aynı Kanunun 31 inci maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen Geçici Madde 5’in 1. fıkrasının (d) bendinde de “1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükmü bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü … uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi, 21.04.2022 tarih ve 2020/87 E., 2022/44 K. sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un Geçici Madde 5 düzenlemesinin 1. fıkrasının d bendinde yer alan 01.01.2020 tarihinde kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış dosyalarda seri muhakeme usulü uygulanmaz hükmünü iptal etmiş ve 1 Ocak 2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlamıştır.
Şüpheliler haklarında düzenlenen iddianame ve Mahkemesince iddianamenin kabul tarihi 01.01.2020 tarihinden öncedir. Dolayısıyla bu tarihlerde iddianame düzenlenmiş olması ve iddianamenin kabulüne karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Öte yandan, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanarak Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilen 11.10.2022 tarih, E.24340503-659-0480-2019-1107/733996 sayılı ve Seri Muhakeme Usulü konulu yazısında özetle;
01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, ancak henüz hükmü bağlanmamış derdest dosyalarda kovuşturmayı yürüten ilk derece mahkemesi tarafından CMK’nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek dosyanın seri muhakeme usulüne ilişkin işlemlerin yerine getirilmesi için Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi durumunda, Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yeni bir soruşturma numarası alınarak, seri muhakeme usulüne ilişkin tüm iş ve işlemlerin seri muhakeme bürosundan sorumlu cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Açıklanan nedenlerle suç tarihinin 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin on birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olduğu da anlaşıldığından ,
Mahkemece durma kararı verilerek seri muhakeme usulü gereklerinin yerine getirilmek üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.