YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/537 E.  ,  2024/1202 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/600 E.,2021/152 K.

Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli kararı ile iddianamenin hukuki değerden yoksun olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2021 tarihli ve 2021/19332 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2021 tarihli ve KYB-2021/144878 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2021 tarihli ve KYB-2021/144878 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“ 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklindeki düzenleme ile hüküm çeşitlerinin sayıldığı cihetle, somut olayda Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan hüküm çeşitlerinden birisiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun 'un 223 üncü maddesinin "Duruşmanın sona ermesi ve hüküm" başlıklı birinci fıkrası şöyledir;
"Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat,ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddine düşmesi kararı, hükümdür.
"
Şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; Akçakale 1. Asliye Mahkemesi "incelenen iddianame içeriğinde sanıklar ve müştekilerin beyan ettiği , beyan ettiği şeklindeki ifadelerden sonra iddianame olay anlatımında isnat olunan cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerinin delillerle ilişkilendirilerek iddianamede açıkça kimin kime karşı işlediği anlatılmadığından iddianamenin hukuki değerden yoksun olduğu" gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ancak yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hükümlerden kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Akçakale 1. Asliye Ceza Hakimliği'nin,02.02.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.