YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5328 E.  ,  2023/6662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/775 E., 2022/579 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün savunma hakkının kısıtlanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, cezanın haksız olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, yapılan aramada sanığın dolabında 2 adet diş macunu içerisine doldurulmuş bali, 1 adet falçata, 3 adet kalemtraş bıçağıyla yapılmış kesici alet ve 2 adet tığ ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın dolabında ele geçen 1 adet falçata, 3 adet kalemtraş bıçağıyla yapılmış kesici alet ve 2 adet tığın ilgili Kriminal Laboratıvardan veya Adlî Tıp Kurumundan rapor alınarak suça konu aletlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6 ncı maddesindeki silah niteliğinde ya da 6136 sayılı Kanunun 4 üncü ve 15 inci maddesi kapsamında bıçak veya sair aletlerden olup olmadığının belirlenmesi ve yine diş macunu içerisine doldurulmuş balinin, uyuşturucu madde niteliğinde olup olmadığının belirlenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.