YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5167 E.  ,  2023/5519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/190 E., 2022/271 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarihli iddianamesi sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararıyla sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmolunmasına karar verilmiştir
3. ... (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli kararıyla "..sanık hakkında basit yargılanma usulü uygulanması ..."gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, sanık hakkında basit yargılanma usulü uygulanarak ... (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli kararıyla sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 3 ... 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmolunmasına karar verilmiştir.
5. ... (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli kararına sanığın itirazı üzerine ... (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.....2022 tarihli kararıyla sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın velayeti katılanda olan müşterek çocuğunu kişisel ilişki kurma tarihinde aldıktan sonra katılana vermediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık ile katılanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/434 Esas sayılı dava dosyasında boşandıkları, boşanmanın 07.03.2013 tarihinde kesinleştiği, buna göre müşterek çocuk olan mağdurun velayetinin anne olan katılana ve baba ile de kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın alınan savunmasında kızının velayetinin katılana verilmesine rağmen kendiyle beraber kaldığını ikrar ettiği belirlenmiştir.
3. Katılan ifadesi, sanık ikrarı ve tüm dava dosyası kapsamından, sanığın üzerine atılı suçun ... olduğu belirlenmiş olup, yerel Mahkemenin kararında hukuka aykırılık tespit edilememiş, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
4. Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği anlaşıldığından, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
5. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
6. Mağdurun suç tarihi itibariyle 12 yaşından küçük olduğu ve bu nedenle sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.....2022 tarihli kararında sanık tarafından ... sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.