YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5149 E.  ,  2023/5421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1473 E., 2021/1721 K.
SUÇLAR : ... olmayan yere tecavüz etme, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çekerek Cumhuriyet Başşsavcılığı'nın, 08.10.2019 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme ve mala ... verme suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme ve mala ... verme suçlarından beraat kararları verilmiştir.

3. Çekerek Ceza Mahkemesinin, 13.01.2021 tarihli kararının katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli kararı ile " Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarih 2019/293 (E) ve 2021/47 (K) sayılı beraat hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, şikayet sürelerinin geçirilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK nun 73/4 ve 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın ... çalışmasına ilişkin olarak müvekkilinin taşınmazına müvekkilin bilgisi olmadan ve rızası alınmadan harfiyat döküp tecavüz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
1. Dava konusu olay, Çekerek Sorgun karayolunun yapımını üstlenen firmada formen olarak çalışan sanığın talimatı üzerine 22.03.2018 günü ... yapımından çıkan harfiyatların katılan ...'e ait 104 ada 101 parselde bulunan taşınmaza döküldüğü iddiasına ilişkindir.
2. İlk derece mahkemesince soruşturma aşamasında söz konusu şirketin sorumlusu olarak 29.....2018 tarihli tutanakla sanığın belirlendiği ancak mahkememizce ... Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabında ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin yetkilisi olarak sanık ile aynı isimli kimlik bilileri farklı ... isimli şahsın olduğunun belirtilmesi nedeni ile atılı suçların sanık tarafından işlendiğini gösterir kesin bir delil bulunmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gerekçesiyle sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
Atılı suçların şikayete tabi olduğu ve şikayet süresinin de 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 73. Maddesi birinci fıkrası uyarınca 6 ... olduğu, katılanın buna göre fiil ve faili 2017 yılının Temmuz Ayı ortalarında öğrendiği halde şikayetini 22.03.2018 tarihinde yaklaşık sekiz ... sonra yaptığı, katılanın süresinde şikayet hakkını kullanmadığı için mahkemesince düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi nedeni ile ilk derece mahkemesinin kararı isabetsiz bulunmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden
Atılı suçun şikayete tabi olduğu ve şikayet süresinin de 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesi birinci fıkrası uyarınca 6 ... olduğu, katılanın kendi beyanına göre fiil ve faili 2017 yılının Temmuz Ayı ortalarında öğrendiği halde şikayetini 22.03.2018 tarihinde yaklaşık sekiz ... sonra yaptığı, katılanın süresinde şikayet hakkını kullanmadığı gerekçesi ile düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
A. Sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküm yönünden
1. Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 08.10.2019 iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, ... olmayan yere tecavüz suçunun niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olup temadinin devam ettiği süre içerisinde suçtan zarar görenin şikayet hakkının da devam ettiği, 6 aylık şikayet süresinin temadinin devam ettiği sürece başlamayacağı, mahkemece yapılan keşif esnasında tecavüzün devam ettiği anlaşıldığından katılanın şikayetinin süresinde olmadığından bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygu olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.