YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5144 E.  ,  2023/4231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2015 tarihli iddianamesi ile iftira suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında "Mahkeme tarafından iftira suçuna konu olan ihbarın yapıldığı telefon numarasının abone bilgilerinin ve iletişimin tespitinin talebi üzerine, Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığı'nın 10.12.2015 tarihli CD içinden aktardığı kayıtlara göre; söz konusu hattın sanık ...(....)'a ait olduğu ve oluşa uygun şekilde suç tarihinde Amasya İl Emniyet Müdürlüğü'nün 2 kez arandığı anlaşılmakla; dosyada mevcut 25.03.2015 tarihli tutanak, tanık M. G. lü ve katılanın beyanı karşısında; sanığın, işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla katılana hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle şikayette bulunduğu anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği" belirtilerek bozma kararı verilmiştir.
4. Bu bozma ilamından sonra, Amasya 1.Asliye Ceza Mahkemesi 21.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, katılanın fuhuş yaptığını, sanığın Anayasal şikayet hakkını kullandığını belirterek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR
23.03.2015 tarihli ihbara dair hazırlanmış polis tutanağı, Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığı'nın 10.12.2015 tarihli CD içinden aktardığı kayıtlar, katılanın beyanı, sanık savunması, tanık beyanı, Yargıtay Bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre sanığa atılı iftira suçunun sübut bulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Bozma kararından sonra yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.