YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/5004 E.  ,  2024/4152 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/686 Değişik İş
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2021/237 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2021 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasında, eylemin seri muhakeme usulüne tabi olduğu gerekçesiyle muhakemenin durmasına karar verilmiş; karara karşı yapılan itiraz üzerine Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/686 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.06.2022 tarihli ve 2022/4791 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2022 tarihli ve KYB-2022/105922 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2022 tarihli ve KYB-2022/105922 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu!nun geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1.1.2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ve seri muhakeme usulünün soruşturma aşamasında ilgili savcılık tarafından uygulanarak düzenlenecek talepname doğrultusunda mahkemenin aynı gün karar vermesi ve yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesi amacı ile getirilmesi karşısında,
Somut dosya kapsamında, sanıkların 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olmayan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına yönelik Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 14.07.2021 tarihli ve 2021/1946 Esas sayılı iddianamenin Mahkemesince 28.07.2021 tarihinde kabul edilerek kovuşturma aşamasında geçilmesini müteakip, suçun vasfının değişmesinden bahisle anılan düzenlemenin getiriliş amacına aykırı olarak seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, Mahkemesince yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174 üncü maddesinin birinci fıkrası;
“(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;
a) 170 inci Maddeye aykırı olarak düzenlenen,
b) (Değişik bent: 17.10.2019-7188 S.K./20. md) Suçun sübûtuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,
c) (Değişik bent: 17.10.2019-7188 S.K./20. md) Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen,
d) (Ek bent: 17.10.2019-7188 S.K./20. md) Soruşturma veya kovuşturma yapılması izne veya talebe bağlı olan suçlarda izin alınmaksızın veya talep olmaksızın düzenlenen,
İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.
(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.
(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır."
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. İnceleme konusu olayda; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle sanıklar Çetin Gündoğdu ve Murat Ceyhan hakkında açılan kamu davasında sanıkların eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğundan bahisle 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla "muhakemenin durmasına, seri muhakeme usulü uygulanmak üzere dosyanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" karar verilmiştir.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanıklar Murat Ceyhan ve Çetin Gündoğdu hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2021 tarihli ve 2021/1946 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğundan bahisle iddianamenin iadesi cihetine tevessül edilmeyip dosyanın esasa kaydedilerek yargılamaya başlanıldığı, kovuşturma aşamasında da iddianame anlatımından farklı olacak şekilde olaydaki suç vasfının değiştiğine dair herhangi bir yeni durum da ortaya çıkmadığı gözetildiğinde; bu aşamada mahkemece yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/686 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.

...