WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 02 Temmuz 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2022/4951 E.  ,  2024/650 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/956 E., 2021/2267 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Orhangazi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarihli kararı ile basit cinsel saldırı suçunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle bu suça bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli kararıyla basit cinsel saldırı suçunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle atılı suça bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarih ve 2018/3786 Esas, 2018/2483 Karar sayılı ilamıyla; Orhangazi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

5. Orhangazi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
6. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf itirazları yerinde görülerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından beraat kararı verilmesinin usul, yasa ve maddi gerçekliğe aykırı olduğuna, sanığın cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, re'sen belirlenecek nedenlerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, akrabası olan mağdur ...' in babası ile birlikte alkol aldıktan sonra mağdurun evine geldiği ve mağdurun babası ile evde de alkol almaya devam ettikleri, mağdurun babasının uyumak için odasına gitmesinden sonra sanığın, mağdura yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince; "...sanığın müştekinin yanına giderek müştekinin rızası olmadığı halde sarıldığı ve müştekinin göğüs ve bikini bölgesine dokunmaya başladığı, müştekinin baba diye seslenmesi üzerine sanığın eli ile müştekinin ağzını kapattığı ve müştekinin ses çıkaramadığı, müştekinin sanığa karşı koyduğu ve ittirdiği şeklinde sanığın eyleminin ise Cinsel amaçlı kişiyi Hürriyetinden Yoksun kılma suçunun oluşturduğu..." kabul edilerek sanığın, katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede; "...suçun işlendiği yer mağdurun evinin olması, mağdurun hukuka aykırı şekilde bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakılmaması ve dolayısıyla sanığa atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmadığından (sanığın fiilleri kanunda suç olarak tanımlanmadığından)..." şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanık ile katılan arasındaki Whatsapp yazışmaları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından beraat kararı verilmesinin usul, yasa ve maddi gerçekliğe aykırı olduğuna, sanığın cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, re'sen belirlenecek nedenlerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve 2020/956 Esas, 2021/2267 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Orhangazi 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.