YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4882 E.  ,  2023/4288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2019 tarihli iddianamesi ile zincirleme şekilde iftira suçundan, cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesi, 16.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 1 yıl 6 ay 15 gün hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar vermiştir.
3. Bu karara karşı sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, 06.12.2021 tarihli kararı ile iftira suçundan sanığın beraatine ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurunun esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ve müşteki vekili mahkeme gerekçesine göre duruşma açılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu , sanığın iftira kastı ile hareket ettiğini ve sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olmadığını belirtilerek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE
İlk derece mahkemesince yargılama konusu suçun işlendiği kabul edilerek kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin suçun gerçekleşme şekline dair kabulünden farklı bir gerekçeyle yapılan değerlendirmede, suçun sübutuna ilişkin olarak eksik inceleme ve araştırma yapıldığının belirtilmesi karşısında , Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrası (g) bendi uyarınca duruşma açılarak subuta yönelik eksik olan hususların araştırılarak sonucuna göre söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.12.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.