YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/481 E.  ,  2023/4522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan basit yargılama usulü uygulanarak 2.700 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın Denizli Açık Cezaevinde hükümlüyken cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanığın kapalı cezaevine iadesine karar verildiği ancak sanığın teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.04.2015" yerine "07.03.2014" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1. Sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden, denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanık hakkında Denizli İnfaz Hakimliği'nce 09.02.2015 tarihli kararla kapalı cezaevine iade kararı verildiği kararın sanığa tebliğ olmasına karşın sanığın teslim olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.