YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4700 E.  ,  2023/5711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/806 E., 2022/168 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan, 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli kararı ile "... Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı iptal kararı ... gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu ...'' gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.....2021 tarihli kararı ile sanık hakkında, basit yargılama usulü uygulanarak, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 4 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. İlgili karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, yeniden sanık hakkında genel yargılama usulü uygulanarak, Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli kararı ile, sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 2 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği, kastının bulunmadığına ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, ... pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, bu kararın sanığa tebliğ edildiği halde sanığın iki gün içerisinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.11.2015" tarihi yerine "29.09.2015" olarak yazılması, isabetli görülmemiştir.
2. Dosya kapsamına göre, 24.11.2015 tarihli yakalama tutanağına göre, babasının ikametinde yakalandığı anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 293 üncü maddesinde düzenlenen ... pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Kabule ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, ... pişmanlık hükümlerinin tatbiki sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli kararına yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.