YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4698 E.  ,  2023/4250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 2 nci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında Basit Yargılama Usulünün uygulanması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 2 nci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Karara karşı sanık tarafından itiraz edilmiştir.
5. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 2 nci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun bahçesinin çevrili olduğu tel örgüleri aşarak firar ettiğinin tespitine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan 08.08.2015 tarihli kamera görüntü kaydına ait tutanak, yakalama tutanağı ve sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz isteği reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.