YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4647 E.  ,  2023/3958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.05.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.08.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına, neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı sanık müdafiince itiraz edilmiştir.
5. Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 293 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın akıl hastalığı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın hükümlü bulunduğu Açık Ceza İnfaz Kurumunda yapılan sayımda firar ettiğinin tespit edilmesine ve kendiliğinden teslim olmasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, olay tutanağı, sanığın ikrara yönelik savunması ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.