YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4523 E.  ,  2023/4139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 20.04.2021 tarih ve 2021/3325 Esas, 2021/11379 Karar sayılı kararı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada; tanık deliline başvurulacağı gerekçesiyle basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek 29.03.2022 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda sabah sayımından sonra yapılan aramalara rağmen bulunamadığı ve kuruma ait kamera görüntülerinin incelenmesinde çöp konteynırını tel dibine çekerek kurumdan kaçmak suretiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Talebi Yönünden
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü olarak bulunduğu Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda 15.02.2016 tarihinde sabah sayımından sonra kurumun içinde ve eklentilerinde yapılan aramalara rağmen bulunamadığı ve kuruma ait kamera görüntülerinin incelenmesinde çöp konteynırını tel dibine çekerek kurumdan kaçtığının; 15.02.2016 tarihli tutanak ve firar fişi ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde sabit olduğu anlaşılmış, ancak;
Sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hususu Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı, beşinci fıkranın çıkartılarak yerine "Sanığa verilen hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.