YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4482 E.  ,  2023/5684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/308 E, 2022/473 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 04.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 04.05.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 05.04.2021 tarih ve 2019/1459 Esas, 2021/6651 Karar sayılı kararı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada 07.02.2022 tarihli kararı ile; basit yargılama usulü uygulanarak 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2022 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yürütülmesine ve sanık hakkında Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.....2022 tarihli kararı ile tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi;hakkında verilen cezada lehine olan tüm yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi ve bu kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın iki gün içerisinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada ... 1. İnfaz Hakimliğinin 27.10.2014 tarih ve 2014/3215 Esas, 2014/3213 Karar sayılı kararı ile cezasının kalan kısmının Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanması suretiyle infazına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlal ettiği ve bu nedenle Yalova İnfaz Hakimliği'nin ....03.2015 tarih, 2015/49 Esas, 2015/49 Karar sayılı kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ancak sanığın 24.03.2015 tarihinde yapılan tebliğe rağmen 2 gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat etmeyerek firar ettiğinin, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.04.2015 tarihli suç duyurusu yazısı, 24.03.2015 tarihli ... kağıdı ve sanığın kaçamaklı savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinin ... olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,lehine olan hükümlerin Mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında kurulan hükümde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''26.03.2015'' yerine ''07.04.2015'' olarak gösterilmesi;

2- Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105A maddesinin sekizinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 292 inci maddesinin birinci fıkrası'' yerine sadece ''TCK'nın 292/1 maddesi'' olarak belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,
3
-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.08.2007 tarih, 2007/79 Esas ve 2007/139 Karar sayılı ilamına ilişkin cezanın 01.02.2012 tarihinde infaz edildiği ve 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin ikinci fıkrasının b bendindeki 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakla sanık hakkında bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas alınması gereken ilamın ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.05.2011 tarih, 2011/63 Esas, 2011/659 Karar sayılı kararı olduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş, bu hususların 1412 sayılı Kanun’un 322 inci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.....2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yer alan ''07.04.2015'' ibaresinin tamamen çıkartılarak yerine ''26.03.2015'' yazılması; hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan ''eylemine uyan'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105A maddesinin sekizinci fıkrası yollaması ile'' ibaresinin eklenmesi; tekerrüre ilişkin 9. paragrafın tamamen çıkartılarak yerine ''Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.05.2011 tarih, 2011/63 Esas, 2011/659 Karar sayılı kararındaki 1 yıl 8 ... hapis cezasından dolayı mükerrir olduğundan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' yazılması sureti ile hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.