YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4338 E.  ,  2023/4251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2106 tarihli kararı, Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Karara karşı Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından itiraz edilmiştir.
5. İtiraz üzerine, Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi 08.11.2021 tarihli kararıyla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması ve tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, kan ve idrar örneklerinin alınması için Adli Tıp Kurumu Başkanlığına götürüldüğü sırada, araçtan indiği anda koşarak firar etmesine ve akabinde yakalanmasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında hükmolunan cezadan 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Dosya kapsamında yer alan, olay tutanağı, yakalama evrakı, sanığın ikrara yönelik savunması ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Daha önceden işlemiş olduğu kasıtlı suçtan almış olduğu hapis cezasından mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ve lehe hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2021 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.