YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4121 E.  ,  2024/2002 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1495 E., 2021/1432 K.
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle kendisine haksız bir çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında şantaj, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb., bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükümler açıklanarak, şantaj suçundan 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, bilişim sistemine girme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 243 üncü maddesinin birinci fıkrası, ve 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilmek suretiyle 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2018 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 07.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak, sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle kendisine haksız bir çıkar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 15 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın müştekinin yetkilisi olduğu .. Medikal A.Ş'ye ait bilgisayara uzaktan erişim sağlayarak bilişim sistemine girdiği, buradaki verileri şifreleyip daha sonra şifreleri tekrar vermesi için 250 Avro değerinde sanal ödeme alıp, bu parayı kendi telefonuna yönlendirdiği, bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj, bilişim sistemine girme ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj, bilişim sistemine girme ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet kararları, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle kendisine haksız bir çıkar sağlama suçundan hapis cezası artırılmak suretiyle tek mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Olayın intikal şekli ve zamanı, müştekinin aşamalardaki beyanları, Alternatif Ön Ödemeli Kart Sistemleri A.Ş'nin ödeme yapılarak alınan sanal paranın kod numarasına ilişkin verdiği bilgiler ve bu bilgilerde yer alan telefon numaralarından birinin sanık adına kayıtlı olduğunun tespitine dait Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. cevabi yazısı ile sanığın bu telefon numarasının kendi kullanımında olduğuna dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde söz konusu telefon numarasına ilişkin HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Her ne kadar sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının, ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezalarının toplamı olmak üzere "15 ay hapis, 500,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" karar verilmesi gerekirken, kazanılmış hak uygulaması sırasında hapis cezasından çevrilen 500,00 TL adli para cezası sehven atlanarak, sadece "15 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi, sanığın bir atıfetten iki kez yararlandırılamayacağı gözetildiğinde, bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2019/1495 Esas, 2021/1432 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği hüküm fıkrasından kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı yedinci paragrafının çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 15 ay hapis, 500,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle; Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.