YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/4016 E.  ,  2023/5575 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzincan 3. Asiye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/146 E., 2022/471 K.

SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.12.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.04.2016 tarihli kararı ile ön ödeme ve basit yargılama usulü yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2016 tarihli kararı ile ön ödeme ihtaratına uygun olacak şekilde ödeme yapılmadığı gerekçesiyle basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilmiştir.

5. Sanığın itirazı üzerine, Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istekleri; beraat kararı verilmesi yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın bahçesindeki kuru otları yakarak tutuşturması sonucu çıkan yangında, katılana ve müştekiye ait ahırların yandığı iddiasına ilişkindir.
2. Adli Tıp Kurumu'nun 05.10.2018 tarihli raporunda sanığın ceza sorumluluğunun olmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.